王先生是一位知名企業家，經歷多年「商海沉浮」，積累了巨額資產，卻也陷入了深深的債務泥潭，甚至已經達到了資不抵債的程度。為了保護自己的資產，他選擇了一條看似光明的道路——設立家族信託。

此前，王先生瞭解到，通過設立信託，他的財富如同進入了一道堅固的避風港，無論外面的世界如何風雨飄搖，他的資產都能夠安然無恙。然而，現實卻給他上了一堂生動的課。

家族信託設立後不久，王先生就因為債務問題被法院追討。讓人沒有想到的是，法院竟然認定這個家族信託是無效的，王先生設立的信託巨額資產被要求用來償還他的個人債務。

原來，經審理法院發現，王先生在設立信託時就有逃避債務的目的，同時在該家族信託存續期間，王先生還通過各種方式對信託財產進行了實際控制，並對其管理和運用施加了過多的個人影響。因此，法院認定該信託計畫本身無效。

這就好比王先生試圖通過一道無形的牆來隔離他的資產，但法院卻用強大的錘子將這道牆砸開，讓牆內的資產暴露在外。這樣的結果讓王先生大為吃驚，也給所有想要通過信託來逃避債務的人敲響了警鐘。

在一個有效的信託中，委託人用來設立信託的財產應當是其合法所有的財產，非法所得的財產不能用來設立信託；設立信託的目的應當是合法目的，不能以逃避債務等目的設立信託；設立信託應當是委託人的真實意思表示，信託檔應當內容完備。

如果委託人以非法所得的財產設立信託，或者以應當用來償還個人債務的財產設立信託，那麼信託本身就是無效的，自然會被法院判決「擊穿」。

在王先生的案例中，其設立家族信託有著很明顯逃避債務的意圖，同時他對信託財產進行了實際控制，對財產的管理和運用施加了過多的個人影響。

在境外的信託實踐中，由於委託人對信託財產進行實際控制而被法院「擊穿」的案例並不少見，但這並未否定信託財產獨立于委託人個人財產這一特徵，反而要求委託人在設立信託時要充分考慮信託財產的獨立性，在「財產控制」與「資產隔離」之間做出選擇。

儘管中國現代信託業發展的歷史還不長、信託被「擊穿」的案例比較少，但仍然要高度關注信託財產獨立性問題，可以通過信託架構的設計，對委託人作為受益人以及對委託人的權力進行限制，更加充分地體現信託財產獨立性，進而實現信託財產與委託人進行隔離的功能。

原新聞出處：【私人財富管理師PWM 2023/11/11】