自台北市法務局長連堂凱11日與律師二度到台北地方法院遞狀聲請對基泰建設假扣押，針對市民房屋受損部分，假扣押金額為2億元；連堂凱說，共有10戶全倒的受災戶委任市府及律師提出聲請，後續會有其他受災戶再提出聲請。連也批基泰對外承諾存入專款專戶內的1億元並未兌現。
不過，昨晚基泰在說明會中，總經理馮先勉稱，一早已將1億元匯到富邦帳戶中，但被住戶質疑，基泰是把錢匯到自己的富邦帳戶，而非市府的指定專戶。
連堂凱也說明，基泰僅願把錢存在基泰公司的富邦銀行公司帳戶，不願直接把款項轉到巿府指定專戶，連堂凱批評基泰態度消極。馮先勉解釋，信託合約簽好，就會匯款至市府的指定帳戶。
台北市長蔣萬安11日針對「基泰大直」事故召開跨局處會議，並做出3點裁示，包含北市府與4大公會即起清查184處施工工地，尤其基泰建設與福義營造的工地，針對損鄰事故爭議處理規則SOP以及相關機制，要求都發局即刻全面通盤檢討，提出改進方案並對外公布。
「基泰大直」事件愈演愈烈，基泰建設董事長陳世銘請辭，馮先勉信心喊話，強調財政支應沒問題，不過，投資人不埋單，基泰昨一開盤再度跳空跌停，委賣量逾1.3萬張，近2個交易日市值蒸發13億元。證交所昨一早到基泰進行內控實地查核，重點放在是否有財務之外的其他內控不符規定情節。
另外，台北市議員王世堅、陳怡君依據事發前44天的監測報告，發現當時已有3項數值超過警戒值、行動值，基泰建設卻置若罔聞、還加緊趕工，11日到台北地檢署告發基泰前董事長陳世銘、承造人福益營造負責人王明堂、監造人王德生建築師3人涉嫌不確定故意之殺人未遂罪。
按假扣押，是暫時扣押之意。依據民事訴訟法第522條第一項規定：「債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押。」並且依同法第523條規定：「假扣押，非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之。」基泰建設財務健全，但因為建設公司的現金流很大，故應可釋明為日後甚難執行之虞，法官就該案應會准許。
再依據同法第526條第一項規定：「請求及假扣押之原因，應釋明之。」同條第二項規定：「前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押。」本件似法院已准許無須提供擔保而為准許假扣押之聲請。目的是要讓受災戶得到確實的損害賠償保障。
聲請假扣押者要繳交1000元的規費。
本件是受災戶為債權人，而基泰建設股份有限公司為債務人，市政府係以法律扶助方式成立律師團。
本件本案訴訟，本件因多數當事人可以選定「當事人」起訴對造（訴訟擔當），可以依據同法第44條之2規定：「因公害、交通事故、商品瑕疵或其他本於同一原因事實而有共同利益之多數人，依第四十一條之規定選定一人或數人為同種類之法律關係起訴者，法院得徵求原被選定人之同意，或由被選定人聲請經法院認為適當時，公告曉示其他共同利益人，得於一定期間內以書狀表明其原因事實、證據及應受判決事項之聲明，併案請求。其請求之人，視為已依第四十一條為選定。」
亦可各自向建設公司起訴。
有相關民事之法律諮詢，請洽浩信國際法律事務所諮詢。
