2015年，劉某與在酒吧做推銷員的女子李某相識，並逐漸發展為男女朋友關係。

同年10月，妻子王某得知此事並詢問丈夫，劉某承認出軌。在妻子及其親屬朋友的批評勸說下，劉某向妻子保證今後與李某斷絕關係，不再來往。

然而，在當劉某將此事告知李某時，遭到其堅決反對，原因是李某此時已經懷孕兩個多月。後來，在劉某的哀求以及勸說下，李某表示願意打掉孩子，斷絕與劉某來往，但前提是劉某要給予其一定的經濟補償。

同年12月初，劉某向李某給付5萬元作為補償費。幾天後，李某到醫院做了終止妊娠手術。

2019年元月，得知此事的王某一紙訴狀將李某和丈夫劉某訴至法院，請求認定劉某對李某的贈與行為無效，要求李某歸還5萬元。理由是李某在得知劉某已婚的情況下與劉某交往並懷孕，在劉某提出分手後向其索要分手費，該行為違背公序良俗，且被告劉某給付李某的5萬元係夫妻共同財產，在王某不知情的情況下，其將5萬元私自贈與李某，應屬無效行為。

未央區法院經審理後認為，贈與是指贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受的一種行為。本案中，被告劉某在已婚的情況下，仍與被告李某交往並致其懷孕，後劉某決定結束與李某的婚外情關係，並在與李某協商一致的情況下，給付李某5萬元用於李某終止妊娠，並非無償給付，故不屬於法律意義上的贈與行為。

劉某所給付李某的5萬元，發生在劉某與王某婚姻關係存續期間，屬於夫妻共同財產。根據婚姻法有關規定，夫妻對於共同所有的財產，具有平等的處理權。劉某為了結束與李某的關係，在李某終止妊娠後，通過協商給予其一定的補償，該行為不應認定為其對夫妻共同財產的無權處分，故判決駁回原告王某的訴訟請求。另外，在訴訟過程中，法官對於劉某在已婚的情況下，與其他異性不正當交往的行為進行了嚴厲的批評。

該案宣判後，原、被告均未上訴，該判決已經生效。

該案例中，劉某給予5萬元終止妊娠費用的行為本身不違反倫理道德，變相屬於對負有法定撫養義務的人（胎兒）的醫療費用。但劉某的出軌行為有違倫理道德，明顯違反了夫妻忠實義務，王某有權依據婚姻法第四十六條來維護自己的合法權益，請求劉某給予物質損害賠償和精神損害賠償，但前提是提起訴訟離婚，在婚姻關係存續期間是不能提起的。

浩富集團中國法務部門提供專業法律諮詢。

原新聞連結：【華商報（西安） 2019/06/06】