彰化鹿港有一家懷舊雜貨店，自己去印製包括維他露、黑松沙士等圖樣，做成商店廣告看板，但遭到一名也翻拍黑松商標圖片的作者提告，說對方違反著作權，向店家求償16萬元，對此彰化地院法官審理認為，攝影師也是翻拍別人商標，本身的原創性不足，因此就算要提告違反著作權，也應該是黑松或維他露公司等等提告，最後判原告敗訴！

彰化地院庭長紀佳良：「如果沒有顯現作者的創意，去拍攝吉利果看板，那這張照片，依然是原來的圖形著作，而不是一張攝影著作，因此不能認為告訴人享有著作財產權，所以判決被告無罪。」

律師說，一般註冊的商標，專用期限為20年，時間到了也還能再申請展延，黑松公司表示，如果未經同意與授權，就是不能能做成商品販賣，否則踩了紅線，還是有可能遭商標權人提告！

彰化鹿港一家懷舊雜貨店，自己去印製包括維他露、黑松沙士等圖樣，做成商店廣告看板，遭到一名也翻拍黑松商標圖片的作者提告，說對方違反著作權，法院主要因為該攝影師的圖片也無獨創性，而判決攝影師敗訴。究竟著作權法上之著作定義為何，本文將為您解析。

著作權法第3條第1項第1款將著作定義為「屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作」，因此必須是「創作」才受著作權法的保障，而究竟何謂創作，實務也發展出了以下四個標準。

第一，創作必須是人類精神力作用的成果，也就是完全由機器做成者，就不是著作權法要保護的客體，但若只是借助機器或電腦軟體輔助而做成的創作，仍可成為適格之著作。

第二，必須是經由表達而外顯之創作。此要件規定在著作權法第10條之1，其實不難理解，法律無法保護到還未顯於外之思想。

第三，必須獨立創作且具有創作性。本要件並不要求需具新穎性，只要是個人獨立創作，作品有最低創意程度，能展現個人之精神作用即可。

最後，必須是如著作權法第3條第1項第1款所定具有文藝性。

著作需符合以上要件方為著作權法保護之對象，本案法院認為攝影師之作品並不具創作性而否認了攝影師的請求，且商家就算有侵權，也應是侵害黑松等品牌的商標權，並非攝影師的著作權，因此判決攝影師敗訴。

若有著作權相關的法律問題，均請洽浩富專業法律團隊。

原新聞出處：【TVBS新聞 2020/11/12】