目睹了無數繼承糾紛後，我們發現因再婚引起的繼承糾紛頻頻發生，不得不提前防範。今天通過兩個案例進行風險提示，希望給再婚家庭以法律指引，預防潛在糾紛。

案例一：一方生前將房產過戶給子女，另一方遺留房產未過戶發生繼承糾紛

方先生和鄭太太是再婚夫妻，方先生、鄭太太婚後各購置商品房一處，後鄭太太兒子結婚，鄭太太將自己購買的商品房過戶給了兒子。多年以後，方先生和鄭太太相繼去世，雙方子女因方先生遺留房產，爭執不休。方先生的子女認為，鄭太太的兒子已經取得了一處房產，應當放棄繼承，案涉房產由方先生子女繼承，而鄭太太兒子認為，之前完成過戶房產是父母的意思，已經完成交付，不能相提並論，而案涉房產是方先生和鄭太太的夫妻共同財產，屬於鄭太太的部分自己依法享有繼承權。

當人們面對巨大利益的時候，很難保持客觀理性，也很難有極高的道德水準，法律在此時就必須發揮定紛止爭的規則和裁量作用。然而很遺憾，法律只能在既有的條件下保證公平，不能溯及既往地去計算家庭成員的得失，在沒有證據的情況下，也不能撥開時光的迷霧探求已故人的本意。本案中，結果只能是兩位老人各自的子女依法繼承各自相應的份額。

案例二：再婚期間購買房產，子女與再婚配偶發生繼承糾紛

陳大叔和李阿姨再婚後，陳大叔婚前承租的公租房可以購買，即購買並登記在自己名下。多年後，陳大叔去世，李阿姨起訴陳大叔的兒子要求取得案涉房產的75%。陳大叔的兒子認為房產是父親婚前承租的公房，父親和繼母收入懸殊，父親用自己的收入再婚後購置房產，憑什麼在繼承的時候繼母可以取得75%，而自己作為陳大叔的親生兒子只能取得25%？

答案顯而易見，法律明確規定的婚內因購買取得的房產是夫妻共同財產，一方去世後，先分出一半給配偶，剩餘一半作為遺產分割，而作為死者的配偶和子女享有平能的繼承權，上述繼承份額由此而得。而婚內無論夫妻雙方收入如何懸殊，工資收入都屬於夫妻共同財產。

那麼老年人再婚，如何有效切割財產、理清權屬，防範糾紛呢？

公證員提示：可以通過辦理「夫妻財產約定公證和遺囑公證」的組合公證方式解決上述問題。

「夫妻財產約定公證和遺囑公證」的作用是什麼呢？

《夫妻財產約定》公證可以明確財產歸屬，在夫妻之間做出明確的財產切割。這種明確是全方位的，不僅及於婚前、婚後財產、債務，還及於現有財產產生的收益（比如出租、作價入股等）。

《遺囑》公證可以預先對遺產的處置做出安排，排除相關繼承人的法定繼承權。比如，再婚夫妻想把各自財產留給各自子女繼承，則必須排除作為配偶的一方以及形成撫養關係的繼子女的繼承權，通過遺囑指定由本人子女繼承，則可以實現財產的代際傳承，防止發生法定繼承情形。

再婚不僅帶來陪伴，也存在很多風險，事前不說清楚，事後很可能引起糾紛。再婚當事人，不僅應當處理好配偶、子女之間的關係，也需要妥善安置財產、預防糾紛，必須提前著手予以防範。

原新聞出處：【南京公證處 2023/07/04】