為解決複雜的商業案件，並落實司法改革國是會議決議，司法院籌備《商業事件審理法草案》，將設置商業法院解決商業糾紛。但有法官認為，草案中僅規劃審理商業民事案件，頗有不足，應該將商業刑事案件一併納入，紛爭一次解決，也可以加速商業案件審理程序，早日解決糾紛。

曾有7年銀行工作經驗的梁耀鑌提到司法院規劃的《商業事件審理法草案》，他點出重要的觀點：是否納入商業刑事案件一併審理？他認為，依照《民事訴訟法》相關規定，商業民事案件經常根據商業刑事案件的有罪與否來做出判斷，所以他認為應該將刑事部分納入審理，以免日後出現同一案件、民刑事判斷不一的裁判矛盾。另外，基於訴訟經濟考量，案件一次審完，對當事人也較為有利。

司法院草擬《商業事件審理法草案》，擬設商業法院審理商業大案，如SOGO經營權案件、博達案、太電案等等，未來將由專業法院審理。目前草案之規劃，商業法院將與智慧財產法院合併，並採二級二審制，設置法官九人，初審之審級即等同高等法院層級。

在現行法下，我國就此類商業大案已有專業法庭（專股），由不同法官審理特定領域案件，而司法院這次修法更是著重於商業案件之重要性，特別將商業訴訟的部分獨立出來，設置專業法院與專責法官，並從原先之三級三審制改為二級二審制。可預見的是，未來商業訴訟之審理將更趨向專業化，並提升審理之效能。

有任何公司、證交等相關法律問題，均請洽浩富專業法律團隊。

原新聞連結：【蘋果日報 2019/01/07】