收到罰單，可別傻傻繳錢，如有正當理由，符合「緊急避難」等原則，或許有望撤銷罰單。之前就有因父親生病而超速、閃避來車變換車道未打方向燈挨罰，後來成功撤銷罰單；但理由也別太扯，有車主開車時速飆到137公里，理由是貓咪生重病，請求撤單被法官打槍。

律師黃瑋如表示，違反行政罰法的行為，如果是基於特定「阻卻違法事由」，實務上是可能減輕或免除處罰，而「緊急避難」就是「阻卻違法事由」的其中一項。

新北一名男子數年前開車行經宜蘭新澳隧道，超速61公里被開單。他提告主張父親患有「黃昏症候群」，進入隧道後因光線變化病發，情緒躁動不安還攻擊人，只好加速駛離隧道，最後獲判免罰。北市有駕駛人變換車道未打方向燈被開單，他主張巷口突然有車駛出，為避免碰撞緊急閃避才沒打，也獲撤單。

行政罰法規定，因避免自己或他人生命、身體、自由、名譽或財產之緊急危難而出於不得已之行為，不予處罰。黃瑋如表示，民眾所主張的緊急避難，是否符合「緊急危難」及「不得已」要件，因個案情況不同，法官審酌結果也會不同。

新北有名男子去年9月開車在北市建國高架飆到137公里，理由是家裡貓咪生重病，希望法官網開一面，但法官認為救貓還有其他更安全的方法，最後判他敗訴。黃瑋如指出，從救貓個案，法官認為寵物的生命「顯然優越」用路人的生命安全，不符合比例原則。

遭惡意移車 有證據免罰

收到交通罰單想要撤銷，除主張「緊急避難」外，行政罰法中對撤銷行政罰還有其他多條規定，其中最常遇到的就是機車被他人移動造成違規被罰。律師指出，「有責任始有處罰」，若機車違規停車挨罰，原因不是車主本身造成，就可免罰。

謝姓女子2018年和朋友到彰化旅行，出發前將機車停在停車格，後因機車被不明人士移至人行道而挨罰。因她習慣將車停好之後隨手拍照，方便日後找車，加上出遊照片有時間數據，證明她不可能在停好車之後又移車，最後獲判撤銷處分。

律師指出，行政罰法第7條規定「違反行政法上義務之行為非出於故意或過失者，不予處罰。」簡言之，就是「有責任始有處罰」，以謝女的例子而言，機車違規的情形是別人造成，自然無法將責任歸咎在謝女身上，所以免罰。

雖然未滿14歲的行為不罰，律師說，但並不代表沒人會受罰，這種情況，會被處罰的通常是法定代理人和監護人；另外，行為人因精神障礙或其他心智缺陷也可免於處罰，不過，若造成此情況是自身因素，例如飲酒或吸毒，當然就無法免責。

本案要討論的是交通事件的裁罰基準與阻卻違法問題：

交通事件的裁罰屬於行政罰的一種，我國行政罰在設計上與刑法有相似之處，首先依照行政罰法第7條第1項規定，違反行政法上義務之行為非出於故意過失者不罰，係採取與刑法相同的故意過失處罰原則設計，因此原則上交通事件並沒有無過失責任的設計。

行政罰法同時也有類似於刑法的緊急避難原則（第13條），在符合要件的情形下可以主張阻卻違法不受處罰（要考慮迴避以及比例原則），至於何種情形符合緊急避難仍需具體個案判斷。

若有任何行政法律相關問題，均請洽浩富專業法律團隊。

原新聞出處：【聯合新聞網 2021/03/07】