彰化縣1名辛姓男子，去年開車行經北斗鎮復興路及光仁街口時，不慎撞上1輛一輛價值1688萬的藍寶堅尼LP570，嚇得當場肇事逃逸。吳姓車主事後將超跑送修，並向對方請求損害賠償105萬元。彰化地院指出，該輛藍寶堅尼已出廠13年，折舊後僅能請求9萬1,500元的零件修理費用，加上雙方都有過失，判決辛男只需賠償8萬8,250元。
這起事件發生在去年12月26日，辛男在早上8點左右開車不慎撞上吳男的藍寶堅尼，造成藍寶堅尼左半部車頭毀壞，事後辛男不僅未下車察看，反而還加速逃離。吳男事後報警處理，並將車子拖吊到維修廠估價，零件修理費用為91萬5000元、工資3萬5000元、烤漆5萬，總計向辛男請求損害賠償105萬元。
法官審理時表示，吳男認為修車費用中零件費用為91萬5,000元，但應依法律規定計算折舊，該車輛是在民國97年3月出廠，距離車禍發生時已將近13年，依據行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定，折舊後僅能請求10分之1零件修理費用，因此為9萬1500元，另外加上不必折舊的工資、烤漆，損害金額共計17萬6,500元。
法官指出，事件雙方都有過失，依法應過失相抵，吳男跟辛男應各負百分之50的肇事責任，依民法第217條規定，過失相抵後，吳男請求的賠償金額為8萬8,250元，全案仍可上訴。對此，吳男透露，對於法官判決感到相當傻眼，更換的零件都是新的卻要折舊計算，就算不是超跑修復也要2、30萬，甚至司法也未針對肇逃部分起訴，等於變相在鼓勵肇逃，未來將與律師商議後再上訴。
本則新聞涉及車禍損害賠償問題。
按民法第184條第1項規定，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。同法第191條之2規定，汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。
有關汽車車禍之損害賠償項目可分為財產損害賠償、醫療費用、生活必要支出、不能停工之損失，喪失勞動力之賠償以及慰撫金。其中，在財產損害部分，可以涵括運費、車輛或其他物品損害、修復費用等。而物品損害及修復費用之支出，都要考量到物品的折舊。折舊可參考行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」認定。
本案因為考量到零件折舊、原告與有過失以及修理單據是否具備的問題，使得損害賠償金額遠低於市價。
若有車禍相關法律問題，均請洽浩富專業法律團隊。
