102年間，蘋果公司向智慧財產局申請註冊「IWATCH」商標，使用在手錶、電腦、磁碟機等類別上，但因為與瑞士知名手錶「swatch」商標近似沒過關，蘋果提出行政訴訟。智慧財產法院認為，兩者確實近似，恐造成混淆誤認，判不得註冊手錶類商標，不過，考量「swatch」並未使用在電腦、磁碟機類別上，判「IWATCH」可註冊此類別。

判決書指出，蘋果公司於102年間申請註冊商標，指定使用在「電腦；磁碟機」、「手錶；時鐘」等類別上，智財局認為，「IWATCH」與「swatch」近似不准註冊，蘋果不服訴願也被駁回，因而提出行政訴訟。

合議庭認為，「swatch」已是著名商標，與「IWATCH」近似，雖近似程度不高，不過，兩者指定使用的產品類別高度相似，且「swatch」具有相當的先天識別性，使用於鐘錶類商品，消費者較為熟悉，恐有混淆誤認之虞。

不過，「swatch」並未使用於電腦、磁碟機類別上，相反地，蘋果「I」系列商品如「IPHONE」、「IPAD」等，全球銷售量及範圍甚廣，為台灣相關消費者所熟悉，「IWATCH」也具有相當識別性，並無攀附「swatch」意圖，消費者可區辨二者不同，無減損「swatch」商標信譽之虞；可上訴。

商標法第30條第1項第11款規定：「商標有下列情形之一，不得註冊：…十一、相同或近似於他人著名商標或標章，有致相關公眾混淆誤認之虞，或有減損著名商標或標章之識別性或信譽之虞者。」雖然目前美國、南韓、澳門等地均已核准IWATCH的註冊，惟商標法採屬地主義，故經濟部智慧財產局或行政法院在判斷准駁申請時，固然可以參考其他國家為准駁的理由，但並不受其拘束。

本次IWATCH申請我國商標權出師不利，申請使用在「手錶、時鐘」及「電腦、磁碟機」商品類別，均遭智財局否准，經智財法院判決結果，亦僅認可使用在「電腦、磁碟機」的商品類別上，最主要的原因可能在於當前所使用的產品名稱為APPLE WATCH，而非IWATCH。我國商標法在立法慣例上雖採先註冊主義，但實際使用狀況，在判斷商標申請的准駁上，仍有一定的重要性。對於商標權有任何問題，可向浩富專業法律團隊洽詢意見。