知名歌手趙傳2007年控告老東家滾石唱片侵害他創作的《我是一隻小小鳥》等歌曲著作權，隔年達成和解獲賠400萬元，趙認為這筆錢是「版稅」收入，依「執行業務所得」申報所得稅，但國稅局認為400萬和解金屬「其他收入」，須補稅47萬7014元，趙不服提告抗稅，台北高等行政法院今判趙敗訴，但認定追稅基礎應先扣除16萬5000元律師費，也就是趙須補稅金額會低於47萬7014元，具體金額由國稅局核定。

判決指出，趙傳（本名趙柏鈞）原本授權滾石可將他著作的《我是一隻小小鳥》等歌曲，發行CD（雷射光碟）、LD（雷射影碟）及錄影帶、錄音帶，但趙2007年控告滾石負責人侵害著作權，指滾石逾越授權範圍，將他的歌曲用於手機答鈴、MP3下載，隔年雙方達成和解。2014年，國稅局查出趙傳報稅時漏報400萬元和解金，要趙補繳稅47萬7014元，但趙提告主張這筆錢是滾石與他結清的版稅、權利金及酬勞，屬於「著作人或表演人執行業務之所得」，依法可扣除45%必要費用後，併入全年收入計算。

台北高等行政法院審理認為，趙傳獲得400萬元時，與滾石已沒有契約關係，這筆錢並非「執行業務之所得」，因此判決國稅局追稅並無不當，但計算稅額時應先扣除趙打官司的律師費16萬5000元。可上訴。趙傳的經紀人表示，要跟律師討論後才會做進一步的回應與動作。

依據所得稅法之基本原則，量能課稅原則，有所得即應課徵所得稅。然，納稅義務人因為訴訟或者和解所取得之損害賠償、和解金是否皆屬於所得，而應繳納稅捐，則應視是取得之金錢是否為填補其原先損害，若是屬於填補損害者，則無須繳納所得稅。

參照財政部台財稅第831598107號之規定：「二、訴訟雙方當事人，以撤回訴訟為條件達成和解，由一方受領他方給予之損害賠償，該損害賠償中屬填補債權人所受損害部分，係屬損害賠償性質，可免納所得稅；其非屬填補債權人所受損害部分，核屬所得稅法第14條第1項第9類規定之其他所得，應依法課徵所得稅。三、所稱損害賠償性質不包括民法第216條第1項規定之所失利益」，即可知若和解金是屬於填補所受損害之部分，則免納所得稅，其他和解金等則為其他所得，得扣除取得之成本，申報所得稅。

上開案例，國稅局原先裁處納稅義務人需依據和解金全額申報所得稅，而未許扣除其取得和解金之成本，然依據所得稅法第14條第1項第9類之規定，本得扣除取得所支出之成本和費用，始為合法。對於國稅局為課稅之處分獲裁處繳交罰鍰之處分，若有不服，應提起複查、訴願、行政訴訟，以免侵害自身權利。若有關於稅務訴訟之問題，歡迎洽詢浩富專業團隊。