知名韓星蘇志燮2014年6月間來台舉辦粉絲見面會，在會場唱了幾首韓國流行歌曲，不料卻被財團法人中華音樂著作權協會指控，其中7首歌，是協會取得「專屬授權」，主辦的娛樂公司卻未付權利金，因此控告該娛樂公司負責人違反《著作權法》，北檢首次調查後不起訴，案經再議，高檢署認定協會有「專屬授權」，直接命北檢起訴該娛樂公司負責人與其公司。

韓國「憂鬱小生」蘇志燮在韓劇《對不起，我愛你》中扮演癡情頹廢男「武赫」，迷倒眾多女粉絲，近年又以《主君的太陽》、《我的維納斯》在台享超高人氣。

2014年6月底，蘇志燮為了感謝台灣粉絲，首次在台灣舉辦見面會，票房好到加開1場，2場次共6000張門票銷售一空，他在2場見面會，唱了多首韓國流行歌曲，嗨翻整場。

事後，財團法人中華音樂著作權協會指控，蘇志燮在粉絲見面會唱的韓國歌曲，其中有7首由該協會取得「專屬授權」，但主辦單位該娛樂公司卻未依規定繳交公開演出授權費，因此控告負責人違反《著作權法》。

北檢首度展開調查，依罪證不足，給予不起訴處分，案經再議，高檢署認定財團法人中華音樂著作權協會有「專屬授權」，直接命北檢起訴。

依據著作權法第37條，著作財產權人授權他人利用著作的方式，可分作「專屬授權」及「非專屬授權」。非專屬授權的被授權人，原則上不得將被授與之權利再授權第三人利用；反之，專屬授權的被授權人，得於授權期間、地域內，立於著作財產權人的地位行使權利，甚至排除著作財產權人對於著作的利用。著作財產權被認為是類似於物權的權利，而著作與物的其中一個不同之處，在於物原則上同時僅有一人能加以利用，著作為人所利用則無排除其他人同時加以利用的效果。

對於著作的非專屬授權，可謂切合著作財產權無法排除其他人同時加以利用的特性，不但著作財產權人可對多個對象為非專屬授權；由於在性質上，非專屬授權的被授權人也可以輕易再轉授權出去，而不至於影響到自己利用著作的權利，所以為了保障著作財產權人的利益，原則上限制被授權人的轉授權行為。

應與專屬授權區別的是，實務上習稱的獨家授權。我國著作權法上其實並無獨家授權此一字眼，在分類上，獨家授權仍應歸類為非專屬授權，僅著作財產權人受契約約定限制，不得將已獨家授權之權利授權第三人利用，惟著作財產權人仍保留自己利用著作的權利。

專屬授權／獨家授權／非專屬授權的區別攸關授權人及被授權人的權益甚鉅，有智慧財產權相關問題，歡迎洽詢浩富專業法律團隊。