藝人白冰冰日前無酬擔任高雄市代言人，不料後續卻引起許多風波。白冰冰16日出席活動，針對因代言高雄拍攝《來去高雄》MV飽受網友批評一事回應說，自己沒看「酸民留言」，但身邊很多人都要她提告，她則強調已開始搜集資料準備提告，若真開告將預計求償1億，捍衛自己的名譽。

至於何時提告？白冰冰說，「不爽的時候」。白冰冰指自己沒做什麼事卻不斷被有心人攻擊，所以要他們賠錢，然後拿去捐作公益，更不滿的質問難道是「柿子挑軟的吃呀？」說自己看電影最好了，可以把悶氣都尖叫出來。

本案中藝人白冰冰對於「何時提告」的問題，給了「不爽的時候」的回答，然而針對此類妨害名譽案件，被害人若欲主張權利，仍受到除斥期間、告訴期間等法定期間的限制，若逾法定期間起訴或告訴，很有可能導致自身權益受損。

民法第18條：「人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。」，「名譽」，即為前開人格權（法益）之一種，若受有損害，得依民法第184條之規定，請求加害人負損害賠償責任。然依民法第197條之規定，因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。本案中白冰冰明顯已然發覺網友對其名譽之侵害，因此，再怎麼「不爽」，也應於發現侵害的二年內對網友起訴，否則依前開規定，其損害賠償請求權一旦「消滅」，便再也無法主張。

刑事方面，網友多以文字評論白冰冰之《來去高雄》MV，若涉及毀損白冰冰名譽，可能有違反刑法第310條第2項加重誹謗罪之虞。另依同法第314條規定，前開加重誹謗罪，須告訴乃論。被害人須依刑事訴訟法第237條之規定，於知悉犯人時起六個月內提出告訴。若逾此期間，檢察官將依同法第252條第5款之規定，為不起訴之處分。

有任何公司、證交等相關法律問題，均請洽浩富專業法律團隊。

原新聞連結：【風傳媒 2019/01/17】