台南一名楊姓老婦因年邁身體健康不佳，要求陳姓兒子負起扶養責任，陳男因父母從小即置他不顧，打官司聲請免除扶養義務，法官請來照顧陳男的保母家人做證，保母家人表示，楊婦將陳男交付照顧後，只付了半年費用就不再支付，他們視陳男如己出扶養到成人，還擔任陳男婚禮主婚人，關係密切如同一家人，法官認楊婦未盡扶養義務在先，所以免除陳男扶養義務，但可再上訴。
民法第1114條規定：「左列親屬，互負扶養之義務：一、直系血親相互間。」、民法第1115條規定：「負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：一、直系血親卑親屬。」，從以上兩條民法規定可以得知，直系血親彼此間（也就是爸爸媽媽與子女間），本互負扶養之義務，又依民法第1115條之規定，直系血親卑親屬（即子女），子女對父母親為履行扶養義務第一順位之人。
至於什麼人需要被扶養，依法享有被扶養權利之資格又為何？應負扶養義務之人有無免責事由？
民法第1117條規定：「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。」，亦即原則上「被扶養人」應僅以「無謀生能力者」為限，例如年幼未成年的弟妹、年邁無法工作的長輩等。惟按本條但書之規定，即便直系血親尊親屬（如父母、爺爺奶奶）等仍能持續工作、具謀生能力，應負扶養義務人仍不得援引該條前款之規定，減輕或免除其扶養義務。
然而，一概要求直系血親卑親屬負扶養義務，在某些案例下（如本案的情況）即不甚公平，為兼顧受扶養權利者及負扶養義務者之權益，民國99年我國民法新增了第1118-1條第一項之規定，若扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：
- 對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。
- 對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。
同條第二項則規定，「受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。」，本案法院即認定陳男父母無正當理由，未盡扶養義務且情節重大，因此判陳男完全無須再負擔其父母之扶養義務。
有任何民法等相關法律問題，均請洽浩富專業法律團隊。
原新聞連結：【蘋果日報 2019/01/27】
