北市一名劉姓老婦的獨生子往生後，媳婦對她不聞不問，生活起居全由一對王姓夫婦幫忙照顧，老人家為了表達感謝之意，將畢生積蓄1600餘萬元贈與王家夫婦，老人家往生後，媳婦發現存摺被提領一空，怒告王男詐欺、偽造文書、竊盜等罪，但台北地檢署查出劉婦贈與時曾辦理公證，因此將王男不起訴，但劉家媳婦不服，提起再議，高檢署也認為全案仍有疑點，將全案發回台北地檢署繼續偵查。

民法第1138條：「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。由本條可之，媳婦、女婿均非本條所稱之法定繼承人，並無繼承權。

民法第1187條：「遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。民法第1189條：「遺囑應依左列方式之一為之：一、自書遺囑。二、公證遺囑。三、密封遺囑。四、代筆遺囑。五、口授遺囑。在不違反遺囑法定做成方式且不侵害被繼承人特留分之前提下，遺囑人本可依其生前之自由意志，訂定遺囑，此外，被繼承人生前為贈與，若未侵害繼承權，自亦當屬有效之贈與行為。

以本件而言，由於劉姓老婦獨子已然過世，媳婦又非法定繼承人，劉姓老婦若採取生前贈與之方式將積蓄贈與他人，又經公證，只要其訂約時意思表示無瑕疵，贈與行為即為有效，地檢署檢察官因此為不起訴之處分，當屬合理。

若有遺產繼承、訂定遺囑等相關法律問題，均請洽浩富專業法律團隊。

原新聞連結：【蘋果日報 2019/02/28】