台中張姓補習班班主任、陳姓導師，前年7月間帶領14名參加暑期輔導班的學生至后里游泳池游泳，其中12歲的鄭姓男童從水深85公分練習區越界至最深160公分的水域發生溺水，張、陳低頭滑手機未發現，值勤的4名救生員也未注意，待發現男童溺水救起送醫時，男童仍淪為植物人，台中地檢署依業務過失重傷害罪嫌起訴帶隊的2名老師、游池主任和4名救生員等共7人。

本案中的2名老師、泳池主任和4名救生員等，並未直接造成鄭姓男童溺水之結果發生，但為何「什麼都不做」，也被檢察官起訴呢？這是因為老師對學生、泳池主任對於泳池、救生員對於泳客皆有「保證人地位」。也就是，法律上認為這些人有義務保護特定人的特定法益不受到侵害（防止義務）。依照刑法第15條之規定，一旦行為人被賦予「保證人地位」，他們的「不作為」與那些積極「作為」犯罪的人法律評價上是相同的！

反之，泳池內的其他泳客，即便「見死不救」，不予男童任何協助，也僅是道德問題而已，因為這些泳客並無「保證人地位」，自然沒有必要保證男童的生命法益、身體法益不受侵害。

有任何刑法等相關法律問題，均請洽浩富專業法律團隊。

原新聞連結：【蘋果日報 2019/02/25】