與各州稅務署對抗多年，電子商務巨擘亞馬遜（Amazon）已決定從4月1日起對全美實施銷售稅的45州及哥倫比亞特區的消費者收取該稅。亞馬遜之舉可能打破全美電商多年來有意規避銷售稅的局面，引發骨牌效應。

長久以來，州政府在處理網購和郵購的稅務問題上，採用的是1992年聯邦最高法院對奎爾公司訴北達科他州（Quill Corp. v. North Dakota）一案的判例，該判例禁止州政府向未在該州有實體存在（Lack of Physical Nexus）的電商強行徵收銷售稅。在奎爾公司獲勝以後，美國電子商務（E-Commerce）的發展得到了很好的法律保護，例如亞馬遜，因為它在內布拉斯加、愛荷華等人口稀疏或較小的州沒有設立辦事處或物流中心，所以一直未向這些州的消費者課徵銷售稅。

電子商務的特殊性質和課稅模式，不僅對傳統商鋪模式企業形成衝擊，也造成各州政府的稅基流失。銷售稅對於各州及地方政府的財源可謂挹註頗大，尤其是不需要繳納收入所得稅（Income Tax）的德克薩斯、佛羅里達、華盛頓、懷俄明等州，銷售稅約占政府收入的三分之一。

在網際網路的蓬勃發展下所催生的消費變革已經無法與1992年時電子商務興起之初的消費比重相比。隨著電商銷售額年年的增長，各州政府也愈發感受到這些蒸發的網路銷售稅帶來的影響。實體零售商也同感深受，近年來也企圖爭取網路銷售稅以期更加公平的競爭環境。網路銷售稅又被稱為「亞馬遜稅」，可能會減少網路購物的優勢，影響部分家庭轉往住家附近的實體店面消費，但應該不會對整體電子商務銷售起到巨大的阻力。且能為各地方政府帶來相當大的收益，加速地方建設與發展，同時減低個人所得稅所占收入比重，對消費者而言可能不全然是好消息，但在未來可能是無可避免的趨勢。